Euro: strumento del potere

L’€uro è lo strumento di governo usato dal potere.

«Che cos’è il pensiero unico? È la trasposizione in termini ideologici, che si pretendono universali, degli interessi di un insieme di forze economiche, e specificamente di quelle del capitale internazionale. »

(Ignacio Ramonet)

“Pochi sanno che appena 13 famiglie hanno ormai concentrato nelle proprie mani tutti i trust e tutte le grosse banche del pianeta, più la maggior parte delle banche minori. Ancora di meno sanno che già possedevano dai primi del ‘900 la Ferderal Reserve e che oggi posseggono anche la Banca Centrale Europea insieme a diversi altri istituti di emissione.

…….

Ne deriva un potere gigantesco, impensabile: decidono i prezzi internazionali, “pilotano” le inflazioni, con il virtuale comprano senza pagare  tutto e tutti nel mondo, pilotano a piacimento sia le espansioni che le recessioni,  non hanno più alcun rischio d’impresa e prelevano ricchezza da tutto il pianeta non più attraverso il mercato, ma, attraverso la fissazione centralizzata dei prezzi e la creazione allo scoperto della moneta circolante, bancaria e borsistica (per tacere del golden crescent).

Già dalla fine della ricostruzione postbellica queste 13 dinastie non hanno più il problema di aumentare il valore assoluto o percentuale del loro prelievo “feudale”, bensì quello di esautorare gli stati, impedire ogni controllo democratico e perpetuare le condizioni materiali e ideologiche del loro potere.

Esse, del resto, controllano tutte e 4 le agenzie internazionali di stampa, tutte le grosse testate, tutti i network, Hollywood e tutte le agenzie di distribuzione, nonché i flussi pubblicitari e tutte le commesse alla ricerca scientifica, nonché le sponsorizzazioni, i convegni e i premi, avvero tutta la piramide distributiva della ricchezza verso scienza e media. Il Pensiero Unico, egemone nella scienza e nei media, è, pertanto, il coerente involucro ideologico che ricopre i loro interessi materiali e culturali, diffondendo i dogmi economici che, pur privi del minimo fondamento scientifico, difendono nell’immaginario collettivo i loro aberranti disegni, primo fra tutti, come vedremo tra poco, quello  della recessione indefinita, disegno che perseguono con tenacia da ormai più di 30 anni nel tentativo ostinato di conservare ad ogni (altrui) costo lo status quo.

…

I governi, dal canto loro, incapaci di uscire dal paradigma neoliberista, anziché imporre il calmiere all’ingrosso e reintrodurre i controlli valutari, o, al massimo, svalutare la moneta nazionale di una percentuale uguale al differenziale d’inflazione, al fine di lasciare immutata la competitività nell’import-export, cedono al ricatto dei trust e praticano la deflazione. Poiché, però, la deflazione si attua per lo più con tagli della spesa pubblica, strette creditizie e inasprimenti fiscali, essa è sempre e necessariamente recessiva, per cui calano conseguentemente Investimenti e Occupazione e va in fallimento la piccola e media impresa, e, quindi, ancora, calano retribuzioni e pensioni, viene smantellato il welfare, aumenta la concentrazione industriale a danno della piccola e media impresa e a vantaggio dei trust, diminuiscono gli spazi democratici e si sgretolano le socialdemocrazie. Esattamente ciò che vuole chi pilota la stag-flation.”

La quasi totalità degli intellettuali organici dei dominati ha creduto ingenuamente a tutto ciò che leggeva nei sulla stampa e sentiva ripetere alla TV e confermare dai propri rappresentanti politici.

Ecco come e perché la politica è rimasta confinata nel solo ambito consentito, ovvero quello dei temi civili quali il matrimonio e le adozioni gay, la bioetica, la liberalizzazione o meno delle droghe, la politica criminale, e simili. E, contemporaneamente, ecco come e perché è progressivamente maturato uno scollamento tra politici e corpo elettorale. Perché nessuno riusciva a trovare un partito che rappresentasse i suoi interessi in modo chiaro e diretto ed era costretto a indovinare, dietro formule ambigue e civili, quali  forze politiche avrebbero meno devastato la sua vita economica e sociale in un contesto in cui niente era chiaro e definito e veniva negata persino la realtà della crisi. Quest’ultima, anzi, è stata la vigliaccata politica peggiore pensabile, ovvero la solita! Negare i ricordi, le sensazioni e la realtà percepita è infatti schizogeno, la massima violenza possibile dopo la violenza fisica:

Per più di 10 anni si è detto alla gente che non era vero che stipendi, pensioni, spesa pubblica e PIL “reali” calavano. Meno che mai che calavano al ritmo del 3% composto all’anno, tanto quale era il differenziale di inflazione ufficialmente non rilevato, insistendo bensì sul loro aumento nominale, che sarebbe stato pari al tasso di inflazione “programmato”.

Lei sostiene che occorre uscire dall’euro il prima possibile? O si rischia anche di innescare politiche nazionalistiche? Molti temono che l’uscita dall’euro significhi una austerità ancor maggiore, ma senza solidarietà extra-nazionale.

“L’euro può anche essere trasformato in una vera moneta sovrana. Se ad esempio si ritiene che gli Stati debbano essere in pareggio di bilancio, la Banca Centrale Europea potrebbe spendere tranquillamente a deficit per coprire le spese necessarie agli investimenti pubblici produttivi. Naturalmente dovrebbe essere una moneta sovrana, non ancorata al debito pubblico in questo caso europeo, perché altrimenti si riprodurrebbero gli stessi problemi che abbiamo attualmente a livello nazionale”.

Il male maggiore è rimanere in Europa così com’è (per quanto tempo senza utili cambiamenti e a quali costi economici e sociali?); il male minore è uscire dall’euro; il bene sarebbe restituire un ruolo vero alla politica e definire i contorni economici della sostenibilità – anche ambientale, ma non solo – dello sviluppo. Tra l’altro, inserendo, al posto del devastante ESM (European Stability Mechanism), un qualche criterio di riequilibrio delle bilance commerciali: l’Europa si salverà quando i leader comprenderanno la differenza tra l’applicazione di meccanismi finanziari automatici che aumentano gli squilibri e l’instaurazione di meccanismi differenziali di effettivo riequilibrio.